新冠疫情闹到今天这个地步,对世界格局的影响已经是无可回避。而近来,西方对中国的恶意似乎又有所抬头,而坊间舆论,也对疫情后西方对华态度感到忧心。

后疫情时代,中国如何化解西方围攻?

西方并不至于秋后算账——毕竟这既不符合事实,也不符合政治是向前看的一般规律;而且受灾之后的西方,主要精力应该是在恢复,这时候惹中国这个大块头并不明知。

 
不过现在看来,可能情况出现了一些变化。从现在形势来看,美国这次真的是伤的太狠了些——这有些超出月初时的预判;这么下去肯定得打持久战,美国多半是要伤筋动骨。而且美国围绕防疫展开的政治斗争之激烈,也同样超出了常理和想象——美国政府与其说是在抗疫,更不如说是特朗普跟民主党拿疫情互相挖坑。白宫新闻发布会就不说了;就像前两天,特朗普还一次三发推特——解放弗吉利亚、解放密歇根、解放明尼苏达,赤裸裸的挑动民众斗民主党州政府——这种乱劲儿,别说中国无法想象,就是美系的那帮同盟国家,都是闻所闻问!
 
美国的这种奇葩现状和趋势,使形势出现两个巨大的危险点:
 
首先,特朗普为了甩锅卸责和转移矛盾,很可能再次煽动民粹,发起对华实质性报复。
 
这个看上去不大可能,毕竟美国甫遭重创,而且鉴于疫情的长期性风险,势必对中国防疫物资多有依赖,所以立马发起对华新一轮攻击,实为不智——至少也得等内部形势稳定,再动手也不迟。
 
但这种视角,是从美国国家利益角度出发的。而从特朗普视角来说,则是另一回事。这次特朗普在防疫过程中的表现可以说是无比糟糕,民主党更是围着这一点穷追猛打。而现在的形势,美国的瘟疫迟迟不见拐点,这么搞下去,特朗普的支持率恐怕很难维持到年底大选。而以民主党对特朗普的恨意,再叠加这次疫情中的表现,如果他输掉大选,其很难抵挡民主党的政治追杀——届时拜登、佩洛西以及CNN、纽约时报肯定会强势炒作特朗普防疫方面的严重渎职,而没了总统光环,特朗普也就丧失了舆论场上的优势话语权,很有可能身败名裂,甚至被佩洛西送进监狱。

后疫情时代,中国如何化解西方围攻?

如何挽救这种局面?甩锅中国可以说是唯一的选择。毕竟就美国的现状,反华几乎是其朝野上下唯一能达成的共识了,而且特朗普屡次炒作所谓“中国病毒”,也在相当程度上,掀起了民众的普遍反华情绪。甩锅中国,将美国防疫失败的原因归咎到中国头上,这个虽然不符合事实,但却很容易得到美国民众的响应——尤其是作为这次疫情中受伤最严重的中下阶层,他们本来就是没什么文化、头脑简单,容易被煽动的粗人,特朗普用反华撩拨他们的情绪非常容易——而一旦撩起,民主党恐怕也无法阻挡——毕竟反智人群中也包括了他们的有色人种基本盘,他们不敢轻易跟拥趸对着干。
 
当然,这种做法肯定会严重伤害国家利益。但特朗普顾不得这么多。从这些天其之表现来看,这位爷摆明了就没有丝毫的政治家品格和觉悟,绝对是将个人利益完全置于国家利益之上的。所以,随着年底大选的逼近,甩锅中国很可能成为特朗普的最后救命稻草。
 
这是从短期危险来说的。而就长期而言,鉴于美国防疫中的混乱表现和政治乱象,其之损失很有可能大大超出我们之前的预期。如此超量的损失,与中国迅速稳定局面形成鲜明对比。
 
这意味着什么?这意味着中美基于贸易战妥协协议达成的脆弱阶段性平衡,很可能因为美国的超级重大损失和混乱,而再次打破。
 
本来,随着阶段性贸易协议的签署,中美之间已经获得了几年的缓冲。但这种缓冲是建立在疫情前的实力对比之下的,如果这次美国失血过多,那意味着这种平衡或被打破。
 
这个相较于特朗普临时性甩锅,是一个更长期的影响。说白了,只要中美实力对比缩小一步,美国对华的战略压制肯定就会更进一分。虽然基于两败俱伤的恐惧,二者会不断的根据形势构筑新平衡,但只要建立在平衡基础上的实力对比出现较大偏差,这种脆弱平衡就会打破,新的战略压制就会开启。
 
本来,这种步骤是有规律的,可以预判的。但新冠疫情作为突发事件,打乱了原先的步骤,很有可能使得中美实力差距迅速再缩小一个层级,这种变化,当然会激起美国的反弹,为了维系对华的压制态势,美国势必要掀起新一轮的战略打压。
 
那么,面对这种新风险,中国该如何认识?
 
对特朗普甩锅,这个中国当然不会接。不过话说回来,不管中国接不接,反正特朗普都多半要甩,这个中国也阻拦不了。
 

后疫情时代,中国如何化解西方围攻?

但对这种短期风险,虽然凶猛,但扛扛未必就不能挺过去。毕竟这是为了大选,如果大选后是拜登上台,民主党掌握了话语权,肯定要将防疫失败的帽子扣在特朗普头上,以便政治追杀(没有比这更好的理由了),中国自然也就不用再背这个锅。即便退一步,是特朗普连任,在渡过了大选这个最大的劫难后,作为美国总统,他或多或少的也该考虑下国家利益——毕竟烂摊子还是得他收拾,后续防疫还得由他负责,这种情况下,虽然甩锅中国的态度未必改变,但在手段、操作和造势方面,还是会有所收敛。
 
真正麻烦的是因新冠导致的中美实力对比迅速再失衡,而触发的美国新一轮再平衡诉求——这意味着新一轮博弈将比疫前预期的时间提前。而且,由于这次因为新冠疫情,导致民间反华情绪骤然升级,民粹裹挟之下,这一轮新博弈的凶险程度,很可能会比正常更加猛烈。
 
那么,怎么应对?
 
首先,加强对欧日韩的防疫支持以及经济复苏合作。这次西方虽然普遍被疫情击中,但是欧日韩大概率会比美国先摆脱危机——日韩就不说了,即便是欧洲,虽然同样损失惨重,但至少内部还相对团结,没像美国这样上下互撕,借防疫大搞政治斗争。而且欧系领导人相对来说还都是理性派,虽然意识形态决定了,他们也多多少少有反华的天然动机,但毕竟没美国这么强烈,领导人也没特朗普这么极端,因私人政治利益甩锅中国的动机也不如特朗普迫切。只要欧洲先稳住局面——尤其是在美国之前稳住局面,那么有了灯塔国狼狈不堪的参照物,至少特朗普甩锅时,他们跟着帮腔的动能,就算帮,也不会那么狠——毕竟他们也都讨厌特朗普,巴不得这个到处敲诈的恶棍因这场疫情承担罪责被撵下台。
 
至于接下来,就是尽快恢复经贸——虽然赴欧旅游这两年肯定是废了,但德国的汽车,法国的红酒,意大利的奢侈品,这些商品复产后迅速进入中国,既有助于中国本国消费、税收的回升和产业链企稳——对遭受重创,亟需回血的欧洲来说也至关重要。
 

后疫情时代,中国如何化解西方围攻?

此外,一定要加强对欧盟的支持,在欧盟框架下,增强中欧防疫合作。欧盟只有作为一个整体,才有独立于美国之外的需求和实力,在对华态度和立场上也才有与美国差异化的空间。如果欧盟衰落、分裂甚至解体,各国势必被各个击破,彻底沦为美国附庸。
 
而这次新冠疫情,对欧盟构成的打击是巨大的。所以一旦疫情缓解,欧盟内部撕逼肯定会加剧。
 
这对中国是不利的。中国有必要帮助欧盟维护权威,而最好的帮助,就是在疫情初步缓和后,在中欧防疫合作方面,凸出欧盟的作用。
 
毕竟新冠今年肯定结束不了了,明年都未必。这几年大家都必须要保持高度警惕——换句话说要对防疫物资保持充足储备。
 
虽然欧洲接下来肯定会重建医疗产业链,但想形成规模绝非一时半会儿之功;就是建了,也不可能大到足以应对新冠二次爆发的规模——毕竟这次的瘟疫实在太夸张。所以欧洲在防疫问题上对中国的需求肯定是较长期性的——就算自家储备暂时充足,也得确保一旦出现新冠复燃,中国这位几乎唯一的海外供应方能及时提供补充。
 
这种情况下,中国可以有针对性将这种合作,从当下的国与国,部分上升到中欧这个层面,这样可以在很大程度上加强欧盟的话语权,既缓解其解体的危机,而且可以收获欧盟、德国甚至法国的善意。
 
欧洲稳了,日韩稳住的概率也会比较大。只要这些美系盟国不跟随美国起哄,光一个特朗普,其再怎么嚣张,力量也是有限的,中国还能有充分的战略转圜空间——何况,没人帮忙,就美国这个烂摊子现状,特朗普想狠也狠不到哪儿去。
 
最后就是深化改革,加快开放进度。不管怎么样,此次疫情严重加剧了中美脱钩的进程,甚至加重了东西方的撕裂,不管是出于政治还是经济,疫情过后,全球化退潮的声势肯定会上涨,企业和产业撤离中国,至少部分撤离的欲望会有一个提升。
 
当然,对此我们还是有底气的。不管是中国产业链的坚韧程度,还是中国内需市场的庞大规模以及扩张趋势(这次疫情后,内需在中国经济中的比重势必会再有一个较大提升),都决定了,我们有足够的信心来捍卫世界工厂的地位。不过,对这股全球化退潮的声浪,我们也必须要高度重视,而应对的办法,就是利用这一段间歇期,深化改革,加快开放,这一方面是增强中国的实力,以应对未来更加凶险的中美博弈态势;另一方面,也是巩固产业链基础,拓宽市场空间,增强对外资的吸引力。这种做法,就算不能从根本上逆转中美脱钩的趋势,但至少可以尽量延缓,给自己争取更多时间;同时也对美国之外的其他西方国家形成更多吸引力,坚定他们不被美国裹挟的意志和底气。
 
总而言之,新冠已经深刻改变了全球政经格局。这场大变,会给中国带来新的风险,但也蕴藏着机遇。所以,中国在稳定自家的疫情时,在对外交往上,也要充分展现自己的智慧,尽可能的规避风险,顶住美国打压的同时,也最大限度的抓住机会,化危为机。只要我们团结一心,在决策层的带领下,一定能够打破封锁和压制,迎来更广阔的发展空间。